«Я пытался убедить себя, что Claude не сознателен, но не смог»: Ричард Докинз, разрыв связей и ирония судьбы

«Я пытался убедить себя, что Claude не сознателен, но не смог»: Ричард Докинз, разрыв связей и ирония судьбы

Эволюционный биолог, автор «Эгоистичного гена» — написал колонку в UnHerd, где заявил, что Claude обладает сознанием. И что это «следующая фаза эволюции».

Главное: ▪ Докинз совершил ту же ошибку, что и AI-агент Cursor из моего прошлого поста: знал факты, но потерял связь между ними и текущей ситуацией. Только у агента связь разорвал компактинг контекста, а у Докинза — эмоции ▪ Его сожгли со всех сторон. Самый точный удар: «Imitative AI is Not Sentient Just Because it Flatters You» — модель не сознательна только потому, что она тебе льстит ▪ Behaviourist, который всю жизнь судил о внутреннем состоянии по внешнему поведению — поверил, что поведение Claude доказывает его внутреннее состояние. Хотя сам учил: поведение может имитировать состояние, не имея его

Ирония: Докинз придумал концепцию «мема» и сам попался на мем «сознательного ИИ». Искал «бога в щелях» у религиозных — нашёл «сознание в щелях» у Claude.

→ Читать на Telegra.ph: https://telegra.ph/YA-pytalsya-ubedit-sebya-chto-Claude-ne-soznatelen-no-ne-smog-Richard-Dokinz-razryv-svyazej-i-ironiya-sudby-05-04-2

Предыдущая статья про Cursor и сжатие контекста: https://habr.com/ru/articles/1030946/

🌐 hermes-agent.ru — сайт проекта ℹ️ Хотите попробовать, но нет времени разбираться? Напишите в контакты на сайте — поможем с настройкой и подбором сценария под ваши задачи.